出租车司机因多踩一脚油门，多行驶了一段距离，未在指定地点停车，使得车费增加了1元钱，乘客拒绝支付这额外增加的1元车费，双方因此发生口角引发纠纷。

　　近日，雨城区人民法院快速处理了一起关于“司乘矛盾”引发的健康权纠纷案件。

　　案件回放：

　　一脚油门多1元车费

　　司乘双方发生争执

　　5月31日21时许，袁某某一家四口乘坐孙某某驾驶的出租车回家，并与孙某某确认了目的地及下车地点。在到达指定地点后，孙某某却多踩了一脚油门向前行驶了一段距离，使得车费增加了1元钱。为此，乘客袁某某一家与司机孙某某因为增加的1元钱车费发生了争执。

　　当天，司机孙某某报警，在派出所民警的劝导下，双方暂时平息了这场纷争。但此事并未就此了结。次日，孙某某以自己头部、面部被乘客袁某某挥拳击打致受伤住院为由，将袁某某诉至法院，要求其赔偿医疗费、护理费、误工费等7000余元。

　　受理该案后，承办法官向原被告双方了解了案件的基本情况。乘客袁某某坚称，事发当天双方虽然发生了口角，但自己的行为并没有对孙某某造成实质性伤害，孙某某的受伤与自己没有任何关系。

　　得知此前原被告双方曾在派出所有过询问笔录，派出所也有案发时的完整监控等重要证据，承办法官组织原被告双方一同前往派出所，对案件进行全面了解。通过查看车载录音录像、调取与案件相关的重要证据材料，证实双方当天确实因为1元钱车费发生口角争执，但无法证实孙某某头部、面部受伤是由袁某某造成。

　　“一元钱虽然少，但不能助长这种不诚信经营的‘恶习’。”袁某某解释，司机孙某某为了多收1元钱车费，故意多踩一脚油门驶离指定的地点，属于不守规矩、不讲诚信的行为，所以他不愿意支付这多出的1元钱。

　　承办法官在派出所了解到，司机孙某某此前因类似的“司乘矛盾”向乘客索赔并向派出所报案5次。

　　结合本案事实及原告的“特殊情况”，承办法官通过摆事实、讲道理，向司机孙某某释明相关法律规定以及利害关系，孙某某后来主动向法院申请撤诉。至此，此次纠纷了结。

　　法官说法：

　　诚信经营

　　维护行业形象

　　法官表示，“诚者，天之道也。”诚信不仅是道德和法律要求，也是社会主义核心价值观的重要内容。任何民事主体从事民事活动，均应遵循诚信原则。

　　法官提醒，不论网约车还是出租车的从业人员，都应注意维护行业的形象和声誉，更好地服务社会，为广大乘客提供安全、优质、诚信的出行服务。

　　樊凌莎 王景 本报记者  李晓明