网友拍摄的青衣江干流河床出现的“漏水洞”

　　2日，网友“想飞☆牛”在北纬论坛发帖称，国庆逛雨城区姚桥新区时，看见大兴电站与大兴大桥中间惊现一个巨大漏斗，不知道下面是暗河还是空洞，希望引起关注。随后，网友“清泉”也拍摄了一段视频发在网上，看到河水流进“漏洞”后不知去向。消息一出，立刻引起了更多网友的关注。不少网友猜测，河床下是不是有暗河或地漏，担心是否会威胁下游大兴大桥的安全，还有人担心是否与地震有关?

　　此事也引起了市委、市政府的高度重视，主要领导相继做出批示，要求市水务局查明原因，提出处理措施。

　　“漏水洞”可用“洞塞”措施处理

　　10日，省水利院和省水文局的4名水文和地质专家与市水务局、市水勘院、市水文局相关专业人员到现场进行查勘并召开会商会。

　　专家会商后得出结论：10月8日凌晨5时发生的4.1级地震，是“4·20”芦山强烈地震的余震，发震于芦山县思延乡龙门山断裂带南段。“漏水洞”河段无发震断裂，“漏水洞”形成与地震无关。

　　大兴电站至水津关电站沿线河段出露地层为白垩系灌口组的砂、泥岩互层，岩层中含石膏、芒硝。石膏、芒硝具可溶性，一般在风化岩体中发育，易形成溶蚀带，“漏水洞”是在长期顺层溶蚀、洞口塌陷的综合因素下形成的。

　　专家还对渗漏通道可能性进行了分析及建议。专家认为，“漏水洞”河段岩层斜切河床，倾向下游偏左岸，倾角约10度。石膏、芒硝溶蚀发育，顺河穿层向下游漏渗的可能性不大。溶蚀发育可能的方向向左岸或右岸。向右岸发育可能的出水点是大兴电站尾水渠，鉴于尾水渠被水淹没，无法观察，建议协商大兴电站短时下闸观察。向左岸漏渗应存在深切古河槽，但目前难以证实。

　　专家认为，“漏水洞”是长期溶蚀形成的，初步分析，目前对地面建筑物没有直接安全威胁。

　　专家建议，直接采用“洞塞”的工程措施处理“漏水洞”。

　　“漏水洞”为激流冲刷形成的岩腔

　　“漏水洞”也引起了雅安市喜峰工程地质勘察院高级工程师、国家注册岩土工程师杨西峰的关注。14日，杨西峰率相关专业人员到现场，在对地质分析后提出的观点与省水利等方面的专家观点一致。

　　杨西峰说，“漏水洞”河段及周边山体为“红色岩层”，而“红色岩层”中的粉砂岩层里夹有石膏、芒硝斑点，石膏、芒硝遇水易溶化，所以岩石中常形成小孔洞。

　　“红色岩层”的形成是一层一层沉积、叠加起来的。在沉积过程中，粘土矿物的成分有差异。在有的分层中，高岭石含量高，则不易被水软化;有的分层中，伊利石和蒙脱石含量高，则容易被水软化。而软化部分，会在水流不断地冲刷下，被淘蚀或淘空。

　　杨西峰认为，出现“漏水洞”河段的岩层向下游有倾斜度，比较水平，说明这个地方不会有“地质断裂带”经过。从岩层颜色上看，该地段的岩层是含伊利石(水云母)比较多的一个特殊沉积韵律层，在河水激流的冲刷下，形成了一个“岩腔”，河水就从“岩腔”钻了进去，这就形成了网上所说的“地陷”或“漏斗”。

　　记者 彭加权