天全县兴业乡峡口村村民高贵轩、高贵清是同胞兄弟，并且比邻而居，按理应是和睦相处、互相照顾。然而，他们却为一条小小的过水堰沟争执不休。而且，弟媳在协商处理过程中突然死亡，让原本就关系紧张的兄弟两家更是水火不容。不过，尽管如此，他们并没有失去理智，而是拿起法律武器解决双方间矛盾。

　　天全县法院就高贵轩、高贵清两兄弟因一条堰沟引发矛盾，高贵轩之妻靳光兰死亡的“疑案”进行公开审理，法院驳回了原告高贵轩的诉讼请求，高贵轩不服，当即上诉市中级人民法院。

　　弟媳突然倒地身亡

　　今年2月29日，高贵轩向村组干部反映，其兄高贵清一家私自在两家交界的地上乱挖堰沟，影响了房子基础。高贵清和妻子李学香认为高贵轩反映的问题不真实，当天下午7点钟左右，便一道去高贵轩家询问。

　　高贵清看见高贵轩的妻子靳光兰在房外纳鞋垫，他们便在门外进行了交涉，并一起到堰沟处查看，协商了相关事宜后就各自回家，当靳光兰走到自家门前时，突然用手抱着头，慢慢地倒了下去。高贵清、李学香见状立即跑过去，李学香抱住靳光兰，不停地掐人中，高贵清则跑到屋里屋外喊人。随后，高贵轩从家里出来了，他对靳光兰进行了人工呼吸等简单施救后，背起靳光兰到医院去，经抢救无效死亡。

　　事件发生后，天全警方迅速派刑侦人员赶赴现场展开调查，通过调查和相关机构鉴定，靳光兰的死亡原因为颈内动脉瘤破裂，脑蛛网膜下腔出血所致，不属于刑事案件。后经天全县公安局新场派出所调解，靳光兰的丧葬费共计20089元，由高贵轩、高贵清两兄弟各支50%，高贵清先期支付了5000元后，就拒绝支付剩余部分。

　　兄弟俩对簿公堂

　　靳光兰突然死亡，使原本就不和睦的兄弟更是水火不容，双方就靳光兰为何死亡等问题发生争执。

　　高贵清认为，当时双方并没有发生过激烈的争吵，更没有动手打架，靳光兰死亡纯粹是自身疾病所致。之所以支付5000元，完全是出于一家人的情分。

　　高贵轩接受记者采访时则说，事发当日，他在家里吃饭，听见高贵清夫妇在院子里因两家交界的堰沟一事对靳光兰进行辱骂，随着吵声由大变小，他顿时感觉情况不对，冲出门去，看见靳光兰躺在地上，不远的地方还有血迹，他认为，高贵清夫妇对靳光兰的死负有不可推卸的责任。他告诉记者，自己从屋里出来时人已经躺在地上，打人之事虽然不算亲眼目睹，但有邻居看见了，只是他们不愿出面作证。高贵轩同时认为，尸检报告中注明：靳光兰左额发际边缘有一1.5×1.5cm的轻度擦伤，皮下轻度血肿，皮内轻度淤血等伤情，足以证明对方实施过暴力。

　　4月22日，高贵轩以及他的3个子女等联名以人身损害赔偿为由将高贵清、李学香告上法庭，要求高贵清、李学香支付死亡赔偿金60260元，丧葬费7386元、被抚养人生活费1995元，扣除已付的5000元，尚应赔偿64641元。

　　一审驳回诉讼请求

　　7月中旬，天全县法院开庭审理了此案。

　　庭审中，经过陈述、质证等程序后，法院审理查明，靳光兰的死亡原因经相关部门鉴定为自身疾病所致。原告认为二被告对靳光兰实施过包括语言刺激和肢体行为，但二被告对此予以否认，经天全警方调查亦不能认定被告对靳光兰有侵权行为。且事发当时，原告高贵轩在家里吃晚饭，二被告与靳光兰就在其房外交谈，如果真有吵架、抓扯事件发生，按常理，原告高贵轩肯定知晓，当时就应当出来制止。原告在无其他佐证的情况之下，仅凭尸检报告上靳光兰左额发际边缘的轻度擦伤，就认定二被告对靳光兰实施过侵权行为，证据不足，法院依法不予采信。庭审调解时，因双方当事人各持己见，致本案调解无效。据此，该法院依照《民事诉讼法》相关规定，作出“驳回五原告高贵轩等人的诉讼请求，诉讼费由原告共同承担”的判决。目前，高贵轩及其子女等不服判决，已向市中级人民法院提出上诉。

　　实习记者赵梦婕记者彭加权