外地人李某某同3名朋友一起，在我市某景区观赏风景时，被漂亮的瀑布吸引，李某某为近距离接触瀑布，脱掉鞋子，踏着石头到瀑布底部拍照留影。谁知，拍照返回途中，他一脚踏在湿滑、晃动的圆石上，站立不稳，跌倒摔成九级伤残。

　　李某某认为，摔伤是因为景点没有设置相应的安全保障设施所致，以景区管理方违反安全保障义务为由，一纸诉状将其告上当地法院，请求法院判令景区管理方赔偿其各类损失14万余元。日前，当地法院调解，李某某获赔5万元。

　　景区拍照滑倒 摔成九级残

　　去年底，李某某同3名朋友一起到我市观光旅游，到一景区旅游时，全额购买了门票。

　　李某某一行4人在旅游过程中，路过一处瀑布，瀑布吸引了一行人的眼球，纷纷驻足欣赏，拍照留影。然而，李某某觉得站在瀑布上方照相的景色不够好，他脱掉鞋子，从侧面一个狭窄的台阶下到水沟里，来到瀑布旁，然后近距离拍下与瀑布“亲密接触”的精彩画面。谁知，李某某在拍完照原路返回途中，由于沟里的石头湿滑，光着脚的李某某踏在一块晃动的石头上，重心一偏，一个趔趄摔倒，痛得走不了路……

　　李某某受伤，游兴全无。当天下午，一行4人返回成都，李某某住进了成都一家医院，经检查，被诊断为右股骨颈骨头下旋骨折。伤好后，其伤情经司法鉴定为九级伤残。

　　李某某认为，导致自己摔伤致残的原因，与景区安全防范措施不到位有关，于是，他决定找景区管理方讨要说法。

　　状告景区安全措施不到位

　　李某某在多次与景区管理方沟通、协商无果的情况下，以景区违反安全保障义务为由，一纸诉讼，将景区告上法院，要求法院判景区赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共计14万余元。

　　当地法院受理此案期间，原、被告双方各执一词，针锋相对。景区管理方认为，景区安全防范措施已经到位，在不少重要路段路口，以及显眼地方设置了安全警示牌和各类提醒警示语，同时还配备了保安人员等，李某某不顾警示，擅自行动受伤，应当与景区无关。

　　李某某则认为，景区收了门票钱，就有尽力保障游客人身和财产安全的义务。虽说有一定的安全警示标牌，但安全警示标牌挂得太高，而且相距瀑布较远，根本引不起游客的注意。如果景区管理方预知瀑布景点拍照危险的话，就应当采取防范措施，比如设置防护栏等隔离。正是没设置防护栏，他才轻松进入水沟，到瀑布旁拍照，返回途中导致摔伤致残的后果。同时，他摔伤后，并不见保安人员的身影。

　　法院庭外调解 景区赔5万

　　受理此案的法院在开庭前，依法组织原告、被告双方进行调解。法院在对双方出示的证据等进行综合分析、研判后认为，景区管理方作为经营方，对景区景点的设备设置的布置，应当考虑游客的心理、好奇等因素，应尽合理限度范围内的安全保障义务，景区内的瀑布景点是游客来往密集拍照区域，也是危险区域，除设置警示标牌外，还应当设置护栏，防范一些好奇游客擅自进入危险区拍照。

　　同时，李某某作为具有行为能力的成年人，对进入瀑布旁拍照危险性具有认知能力，却疏忽安全，以致摔倒受伤致残，也存在过错，可减轻被告的民事赔偿责任。

　　经过法院调解，双方当事人最终达成协议，由该景区管理方一次性赔偿李某某各种费用共计5万元。

　　实习生 汪丽容 记者 彭加权