“基本满意”不等于“满意”
□ 转载自《雅安日报》张婧
“基本满意”是满意还是不满意？今年，新修订的《四川省〈中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法〉实施办法》（以下简称：《监 督法》）规定，人大常委会听取和审议专项工作报告，并进行满意度测评时，结果为“基本满意”的，报告机关应当整改，并将整改情况报送常委会。这项看似细微的调整，实际上传递了一个信号：“基本满意”不等于“满意”，其背后涉及的工作短板，应当正视并及时改进。
过去，“基本满意”可能被视为“安全区”，默认为“过关”的代名词。新规不仅是措辞上的调整，也是监督理念的转变，工作要从“差不多”到“必须好”，体现了以人民为中心的发展思想，彰显了维护群众权益、回应民生关切的坚定决心。
《监督 法》实施以来，各地人大常委会围绕党和国家工作大局，每年选择若干关系改革发展稳定大局和群众切身利益、社会普遍关注的重大问题，有计划地安排听取和审议专项工作报告，了解报告机关是否依法开展有关专项工作，工作成效如何、存在哪些问题等。开展监督的过程，也体现了吸纳民意、凝聚民智的全过程人民民主。满意度测评结果为“基本满意”，往往意味着相关工作虽有进展，但离群众期待仍有距离，痛点、堵点尚未完全疏通。将“基本满意”明确为整改线，正是要以制度之力推动这些“未尽之事”得到解决，推动报告机关破除“差不多”思维，在政策实施中多问一句“是否落到实处”，在项目推进中多查一遍“有无薄弱环节”，在服务群众时想深一层“如何还能更好”，让发展成果更多更公平惠及全体人民。
当然，整改并非否定相关工作的努力与成绩。它要求报告机关秉持“没有最好，只有更好”的治理追求，以闻过则喜的胸襟对待测评结果，以精益求精的态度落实整改要求。这既是压力，更是动力和机遇，通过精准监督，找到工作优化的突破口，提升施政效能和公信力。
四川正处在高质量发展的关键时期，各项工作都需要更高标准、更严要求。只有摒弃“差不多”思维，追求“百分百”成效，才能在推动治蜀兴川迈上新台阶中，交出让人民真正满意、经得起历史检验的答卷。
川公网安备51180202511865