1986年，陶绍祥和侄儿陈友一道，将家传古铜镜交请雨城区文物管理所（原市文物管理所）帮忙鉴定古铜镜年号。
    一等20多年，鉴定结果没有等来，古铜镜却已易主，变成了文物管理所馆藏文物。也许，这只是一面之辞……
    现在的情况却是，时过境迁，古铜镜归属问题成为陶绍祥和区文管所争执焦点。

  陶绍祥
  文管所说捐赠是“一厢情愿”

    4月20日，66岁的陶绍祥在接受记者采访时，情绪非常激动。他一再强调：古铜镜是自己的私有财产，当年是请区文物管理所帮鉴定一下年号，为什么鉴定来鉴定去，古铜镜居然变成文管所的东西了！
    陶绍祥说，从他懂事开始，古铜镜就是父辈人的心爱之物了。1986年，陶绍祥将老家的古铜镜带到雅安，出于好奇，他想请考古专家验证古铜镜的年号和价值。3月17日，陶绍祥和陈友一起将古铜镜拿到当时的雅安市文物管理所（今雨城区文物管理所），请其帮忙鉴定。文管所所长认真看了铜镜，询问了铜镜的来历及相关情况。陶、陈两人说明铜镜是家传之物，所长答应帮其作进一步鉴定，并说请专家鉴定需要时间，建议将铜镜留下。陶绍祥留下了古铜镜，文管所给他出具了一张收条，收条除有单位名称外，还加盖了文物管理所的公章。陶绍祥说，自古铜镜交由文物管理所鉴定后不久，他便一直前往询问鉴定结果。
    让陶绍祥没想到的是，在询问了21年后的2007年元月，区文物管理所作出了关于“陶绍祥索要铜镜事宜”的回复，称“现不能归还铜镜”。
    陶绍祥多次与区文管所交涉无果，于同年6月以书面形式向有关部门反映，至今没有回音。
    “如果当初是捐赠，收条上为什么没写明‘捐赠’？文物管理所为什么没有出具相应的捐赠手续？文物管理所的说法是一厢情愿……”

  文管所
  经办人口述铜镜来源是捐赠

    4月21日，记者就陶绍祥反映的情况采访了区文物管理所。
    接受采访的女工作人员说，铜镜是前任所长移交下来的馆藏文物，并注明了该文物是捐赠的。区文物管理所收到陶绍祥索要铜镜的要求后，专门进行过调查，且作出了明确答复。她认为，由于历时已久，作为后来者，对当时的情况很难说清楚，虽没有规范的相关记载，但应该尊重历史，不能断章取义。
    随后，记者询问如果捐赠文物，受赠单位是否会出具相应手续？这名女工作人员没有回答。
    在陶绍祥提供的区文物管理所于去年3月1日所作的回复材料中写道：根据当时经办人的口述和《中华人民共和国文物保护法》及国家文物局《关于加强馆藏文物管理防止国有资产流失的通知》，我所现不能归还铜镜，其原因有以下二点：一、据当时经办人口述，按我们的工作职责，请陈友出示有效的铜镜来源证明，陈一直未能提供。二、2002年原所长移交工作时，以馆藏文物移交，来源明确说明是捐赠。因此，我所在2005年全国文物系统馆藏建档（电子档案）工作中，已逐级上报市、省、国家文物局备案。

  律师
  如证据充分可提起诉讼

    四川雅州律师事务所郭凤林律师认为，从陶绍祥提供的材料看，区文物管理所收到陶的文物是事实。如果陶想收回铜镜，应当提供铜镜是自己收藏文物的证据，证明当初是将铜镜交给区文物管理所鉴定的。
    郭凤林认为，如果陶绍祥有证据证明是请区文物管理所帮其鉴定而非捐赠的，就可以向法院提起诉讼，要求区文物管理所返还铜镜。
    而区文物管理所不归还陶绍祥的铜镜，也应提供陶不是要求鉴定，而是捐赠的相关证据。  
    根据我国《中华人民共和国文物保护法》及其实施细则有关规定，属于私人所有的传世文物，其所有权受国家法律保护，文物所有者必须遵守国家有关保护文物的规定。公民可以要求文物保护管理部门对其私人收藏的文物提供鉴定、保管、修复等技术方面的咨询和帮助。国家鼓励公民将其私人收藏的文物捐赠给全民所有制文物收藏单位。
记者 彭加权