国家知识产权局专利复审委员会(下称“专利复审委员会”)2013年度十大案件中，有一件涉及硅酸锆陶瓷喷砂珠制作工艺专利的案件备受雅安市科技和知识产权局的重视。

　　“这是一起我市民营小企业与世界500强企业之间的专利博弈，被列入2013年度全国专利案件的十大经典案例。尤为人振奋的是，这起纠纷以我市民营企业获胜告终!”日前，市知识产权局副局长谭丽向记者讲述了案件背后的故事。

　　雅安远创陶瓷有限责任公司位于我市芦天宝飞地产业园区，是一家从事陶瓷精深加工的民营企业，主要生产硅酸锆陶瓷喷砂珠、氧化锆陶瓷研磨介质、氧化锆陶瓷刀、氧化锆陶瓷结构件和高档耐火材料及制品。

　　2008 年，远创陶瓷有限责任公司董事长王恩远向国家知识产权局提交了一件名为“硅酸锆陶瓷喷砂珠”的发明专利申请，2010年“硅酸锆陶瓷喷砂珠”技术被国家知识产权局授予发明专利。

　　岂料，2013年4月，雅安远创陶瓷有限责任公司接到四川省成都市中级人民法院的执行通知。根据通知，法国的欧洲耐火材料公司起诉雅安远创陶瓷公司的产品硅酸锆陶瓷喷砂珠专利侵权，索赔2000万元，并请求法院对雅安远创陶瓷公司进行财产保全，查封该公司的部分土地、房屋及公司基本存款账户。

　　2013年5月，一家代理机构——北京中贸促商务咨询中心，又向专利复审委员会提起了“硅酸锆陶瓷喷砂珠”的专利权无效宣告请求。经形式审查合格后，专利复审委员会受理了该无效宣告请求，并成立合议组进行审查。

　　与此同时，远创陶瓷有限责任公司也针对欧洲耐火材料公司“熔融陶瓷球及其用途”的发明专利提起无效宣告请求，并获受理。

　　2013 年8 月，专利复审委员会成立合议组对“硅酸锆陶瓷喷砂珠”无效宣告请求案进行口头审理。通过双方多次辩论，2013年10 月，专利复审委员会作出审查决定，维持远创陶瓷有限责任公司“硅酸锆陶瓷喷砂珠”专利权有效。

　　北京中贸促商务咨询中心不服这一决定，后向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京一中院最终维持了专利复审委员会的决定，目前该判决已经生效。

　　2014 年6 月，远创陶瓷有限责任公司针对欧洲耐火材料公司“熔融陶瓷球及其用途”发明专利提起的无效宣告请求有了结果。专利复审委员会作出审查决定，宣告该专利权部分无效。这一结果直接导致欧洲耐火材料公司在成都中院提起的诉讼失去了依据。据此，成都中院正式下发判决书，驳回了欧洲耐火材料公司的诉讼请求。

　　至此，雅安民营小企业与法国行业巨头的专利博弈终以获胜告终。

　　不要轻视专利的价值

　　提起喷砂工艺，可能大多数人都会感到陌生，但这一工艺在生活中的应用却几乎无所不在，像摸上去有细腻触感的手机外壳，甚至地铁中那些表面略有凹凸感的扶手，都是采用了这一工艺。此外，现在的手机、平板电脑等电子产品的表面处理也几乎都采用了喷砂工艺，而其中最为常用的喷砂介质是硅酸锆陶瓷喷砂珠。

　　硅酸锆陶瓷喷砂珠是雅安远创陶瓷有限责任公司的主要产品之一。也正是这一产品所涉及的专利技术被人指为“侵权”。如今，纠纷案尘埃落定，公司有惊无险渡过难关，但作为企业负责人，王恩远对这起纠纷终生难忘。

　　记者：这次专利纠纷历时一年有余，给公司带来了怎样的影响?

　　王恩远：最直接的影响莫过于2013年的销售额。纠纷期间，由于欧洲耐火材料公司向很多客户都发送了律师函，对公司产品的销售造成了非常大的冲击。因为根据相关法律，如果明知是侵权产品还继续使用，那使用者也会构成连带侵权行为。这样一来，很多客户就流失了。2012年度我们的销售额大约有4000万元，但是到了2013年他们提起侵权诉讼后，当年的销售额一下子跌到200万元。

　　此外，我们企业总资产不过2000万，他们一下子要求赔偿这么多，如果真要输了官司，这些年的辛苦就打水漂了。而且，对方要求立即查封生产线，我们是滚动型发展的民营企业，生产线一旦被查封，我们还靠什么继续发展?所以，于当时而言，这个纠纷一度把公司逼到悬崖边上，危在旦夕。

　　记者：那您是如何坚定信心，与一个行业巨头博弈到底的呢?这中间经历了怎样的心路历程?

　　王恩远：刚开始接到四川省成都市中级人民法院的执行通知的时候，我是懵的。但冷静之后，就觉得自己不可能侵权。 2008 年，我就向国家知识产权局提交了“硅酸锆陶瓷喷砂珠”的发明专利申请，2010年国家知识产权局也授予了发明专利。我们用自己的专利技术生产出产品怎么会侵权呢?

　　但公司当时危在旦夕，不据理力争，我们就是哑巴吃黄连，有苦说不出。应该说最初的信心还是不足的，因为有很多东西不懂，后来随着调查取证的深入，信心也就逐步建立起来了。他们对我们的专利提出无效宣告请求，我们也可以对他们的专利提出无效宣告请求。这一步很关键，所以我们在这个环节辩论得很激烈。国家专利复审委员的公正审查和决定给了我足够的信心，也使整个事情出现了大转机。

　　如今，回想起来，过程很曲折，也很艰辛，好在结果令人欣慰，心里放下了一块大石头。主动权都掌握在了我们的手里。随着事件的澄清，我们的客户逐渐回归，近2—3个月内，我们的销售额已经回暖达到1000万元左右。

　　记者：那这件事给您带来怎样的启发?

　　王恩远：其实我还是很感谢向我们公司提起专利侵权诉讼的这家企业，因为正是通过这次诉讼和之后的无效宣告程序，让我们深刻认识到知识产权对企业的作用。知识产权的保护，对于创新性企业来说，太重要了。如果你的产品具有高科技含量，高附加值，那市场就会趋利性地争夺资源，不加以保护，本来是你自己的肥肉，就有可能被别人白捡了去，而你只能哑巴吃黄连，有苦说不出。所以，作为企业负责人来说，尤其创新性企业的负责人，永远不要轻视专利的价值!

　　如今，我们公司更加重视知识产权的保护。在产品投放市场前，一旦研发成熟，就会及时提交专利，申请专利保护。2013年我们公司提交了4件专利保护，今年被授予了2件，至此，我们公司已经拥有3件专利受法律保护。 记者 刘世杰

　　提升企业知识产权

　　保护意识刻不容缓

　　在这场令所有人跌破眼镜的专利纠纷案件中，雅安远创陶瓷有限责任公司以小搏大并取得成功的结果固然令人兴奋与振奋，然而，博弈过程中的曲折与艰辛除了当事人之外，旁人无法真切体会。幸者如雅安远创陶瓷有限责任公司，虽历时一年多，但终究捍卫了自身的专利权和合法权益。

　　透过这个案例，我们是否该有所思考?日前，雅安市知识产权局副局长谭丽对案件本身及全市科技专利工作全景进行了解析。她谈到，我市知识产权工作起步晚，通过近年来的努力，部分企业的专利意识有所增强，但力度和进度仍不够，提升全市范围企业，尤其是创新型企业的知识产权意识刻不容缓。

　　雅安远创陶瓷有限责任公司的专利案件充分说明一个问题，即企业要发展，不仅要有先进技术，要创新，还要重视知识产权的保护。“对于企业来说，创新是企业发展的不竭动力，但创新的成果需要相应保护，这就需要企业负责人树立知识产权保护意识。”

　　谭丽介绍，对于企业科技专利来说，通常有“创造—运用—保护—管理”这样一个“四部曲”，而对于雅安来说，更多的还停留在“前两步”。数据显示，2015年1—10月，我市已申请专利665件，其中企业专利181件。“从企业申请专利的量和专利总量来看，可以看出，我市企业的专利意识还有待加强”。

　　实际上，我市在推进专利战略中的力度和作为是显而易见的。一方面加大了专利申请资助力度，年度专利资助资金预算金额由50万元上调为100万元。在市科技和知识产权局的帮助下，今年，我市9个项目获省局资助，专项资金达130万元，预计实施市级专利转化项目4个，资助资金20万元。

　　此外，我市还加强了专利宣传培训力度，长期与集佳、天策等商标专利事务所合作，深入我市园区、企业、高校开展专利申报培训。

　　“从远创的案例中，我们也在反思，除了帮助企业申报专利之外，可能我们还要在专利运用、专利保护这两个环节多做工作，”谭丽说。目前，我市专利申请量虽然稳步增长，但发明专利知识产权服务支持体系仍显薄弱，知识产权转化服务平台缺乏。与此同时，近两年来，其他地方企业起诉我市企业侵权的现象也偶有发生。

　　“有时可能真的是我们侵他人权了，但不尽然都如此，远创就是典型的被‘冤枉’的例子，”不管是哪种情况，都透露出“加强我市企业知识产权保护意识刻不容缓”。

　　记者 刘世杰