尚超：小概率事件对撰写分析报告的启示

小概率事件对撰写分析报告的启示

——由世界杯小组赛冰岛队战平阿根廷想到的

四年一度的世界杯如火如荼，笔者虽不是球迷，顺便也看了几眼，唯一从头看到尾的，就是冰岛队与阿根廷队的比赛，因为实在是有趣。赛前无数球迷和博彩人士都认为这是实力相差悬殊的比赛。理由充分得很：阿根廷队是前世界杯亚军，而冰岛是刚刚打入世界杯的新丁，五年前还排名世界131位，毫无底蕴可言。比赛的场面也符合众多人的期望，阿根廷队“足球桑巴”跳得不亦乐乎，围着冰岛队的大门狂轰滥炸。 

但结果让大家眼镜片碎了一地。 

1:1。 

前世界亚军居然拿弱小的冰岛队毫无办法，比赛结束的哨声响起，巨星梅西郁闷地将皮球踢上了天。 

我喜欢胡思乱想，凡是都往职业方面去联系，算是某种“职业病”吧，由赛前预测，想到了比赛分析，由赛事分析又“飘”到了我们经常写的分析报告。 

作为基层调查队，我们通常写的是季度分析和年度报告，有时候也会写专题调研分析。一般的写法是将采集的数据汇总后，选出几项认为比较重要的，根据数据的趋势，结合一下调研来的资料，然后对比分析，同比如何，环比如何，末尾有时候会预测如何如何，最常见的写法大抵如此。 

可对于冰岛队对阵阿根廷，如果单靠数据分析，我们很可能得出不一样的结论：控球率，28%：72%；传球次数，200次：800次；射门，9:26，无论是哪项数据，冰岛都远远落后于阿根廷，连人口都是，冰岛全国人口才三十多万，阿根廷则大约是4300万左右。有人说这项数据和足球水平无关，咱们自己就是活生生的例子，好吧，我们不谈这项数据，单独分析这几项足球统计中最常见的数据，冰岛无论如何都不是阿根廷的对手，但偏偏在场面上冰岛队毫不逊色，尽管打的是防守反击，却有章有法，似危实安。 

于是我得到的第一个结论是：最常见的数据对比，不一定是最合适的，分析报告的撰写不能套路化。世界上没有想当然的事。 

现在我们来看冰岛队是怎么顶住强敌的。一是身高，冰岛平均身高1米85，而且身高体壮，身体素质非常好，冲撞平均身高1米79的阿根廷队毫不费力，而阿根廷队核心梅西才1米69，面对一群北欧大汉，技术再好也是力不从心；二是心态。冰岛队员籍籍无名，所以面对强敌毫无压力，赢了算捡的，输了是正常，横冲直闯，毫无顾忌。而阿根廷则个个身价不菲，一旦受伤，影响职业生涯，损失巨大，心中有了顾忌，手脚就有了束缚，所以阿根廷队整场比赛毫无冲劲；三是战术。冰岛队技术不怎么样，所以干脆也不玩花活，就是严密防守，寻隙反击，11名队员统统挤在自己禁区也理直气壮。而阿根廷号称南美足球的典范，曾经多次登顶的球队，自然不好意思打防守，后卫球员也十分松懈，白白丢了先进一球的大好良机。其实这些东西事前就摆在大家面前，可惜并没有得到太多的重视。 

所以我想到的第二个结论是：要更多地收集资料和数据，资料越全面，就更能接近事实，不要刻意忽视那些似乎不重要的东西。要想倒满一杯水，需要有一桶水做准备。 

让我们回到比赛之前。谁都知道阿根廷队星光灿烂，从前锋到后卫都有世界的顶级球星，身价高昂，更有梅西这样的世界级足球巨星，而冰岛队全队捆一块儿都不值半个梅西的身价；阿根廷队员个个大赛经验丰富，都是各顶级俱乐部的当打球星，而冰岛队从教练到球员居然大多是兼职的，牙医带队，球员里有导演、有老板、有学生等等，基本就属于“票友”；阿根廷是上届世界杯的亚军，历史上还多次夺冠，而冰岛队五年前还排名世界131位，比越南都低，可这样的巨大的差距，为什么打成平手？除了运气因素外，其实我们被很多貌似耀眼的东西给迷惑了。比如身价，这东西除了代表个人水平外，更多的是商业炒作造成的，比如梅西，10年前的梅西身价一定没有现在高，可能连一半都没有，但却是他个人体力和技术的高峰，能说那个时候的梅西不如现在的梅西吗？同样，号称全队身价6.23亿的阿根廷队，其炫目的数据其实并不代表实际水平；又如阿根廷全队都是一群繁忙的大牌球星，显然也不会有太多的集训时间，之前的热身赛都因故少比了一场，首场比赛明显在配合上缺乏默契，发挥欠佳，所以前世界亚军和曾经诸多世界冠军的称号，都只代表过去的战绩，不代表临场水平。 

于是我得到的第三个结论是：要学会从大量的数据和资料中找到最有用的东西，真正的有权重的东西，否则容易被误导。不要被貌似耀眼的东西迷惑。 

总之，我并不是球迷，分析的或许十分外行，但总算是有所感悟，悟出来的东西算是自己的收获，分享给大家，浅陋勿笑。